Содержание
Готовый сруб требует своевременного утепления, поэтому особенно важно выбрать качественный и экологичный материал, который обеспечит строению правильный воздушный обмен.
На строительном рынке присутствуют две категории утеплителей – синтетические и натуральные.
Утеплители на синтетической основе не отличаются особой практичностью и безопасностью эксплуатации, поэтому не являются лучшим вариантом для деревянных строений.
Правильный выбор – это строительный мох для сруба. Натуральный утеплитель, обладающий высокими эксплуатационными характеристиками.
Выбор и подготовка
Мох как утеплитель достаточно давно используется при деревянном строительстве жилых домов и бань. Это качественный теплоизоляционный материал, обеспечивающий естественный воздухообмен и утепление.
Кроме того, строительный мох – самый доступный в ценовом сегменте утеплитель, не требующий специальной технологии выращивания.
В качестве основного межцвенцового утепляющего материала используется два вида мха – сфагнум (белый мох) и кукушкин лен (красный мох).
Сфагнум
Научное название белого мха – сфагнум. Он растет на болотистой увлажненной местности и в хвойных лесах.
Растение имеет длинный ворс, обладает ярко-зелёной окраской сверху и белой – снизу. Сфагнум отличается высокой гигроскопичностью и низкой прочностью, что не мешает выполнять им утепление деревянных строений.
Особенностью сфагнума является отсутствие мощной корневой системы, что значительно упрощает процесс его сбора. Корни растения мелкие и не углубленные, при отмирании образуют торфяное удобрение.
Чрезмерное пересыхание приводит к быстрому истончению и уменьшению сфагнума в объеме. Это негативно влияет на процесс конопачения и утепление в целом. Чем тоньше мох и меньше в объеме, тем больше его нужно использовать между венцами сруба бани.
Кукушкин лен
Несколько иными свойствами обладает кукушкин лен или красный мох, который встречается на низовьях, болотах или на опушках леса. Он отличается высокими и плотными стеблями, крупными яркими соцветиями.
Кукушкин лен имеет ярко-красную окраску и внешне напоминает лен.
Красный мох отличается от белого повышенной плотностью, упругостью и низкой гигроскопичностью. Натуральный утеплитель, позволяющий выполнить качественное утепление различных деревянных строений.
В некоторых случаях используется строительная пакля, но она менее эффективна по сравнению с натуральным мхом. Специалисты уверяют, что это не лучший вариант для того, чтобы выполнить утепление строения.
Пакля не обеспечивает равномерность заполнения пазов между венцами, что приводит к быстрому износу и повреждению деревянной конструкции. Часто уложенная пакля растаскивается птицами и мышами для сооружения гнездовий и обустройства нор. Кроме того пакля быстро намокает и долго удерживает лишнюю влагу, что приводит к образованию грибка и гниению древесины.
Преимущества утеплителя изо мха
Натуральный мох, используемый в качестве утеплителя сруба бани, обладает рядом ключевых преимуществ.
- Имеет длинные волокнистые стебли, способные собираться в плотные пучки. Именно они обеспечивают надежное конопачение сруба;
- Является экологически чистым и безопасным материалом;
- Не содержит ядовитых веществ и посторонних добавок;
- Имеет приятный травяной запах;
- Обеспечивает надежную защиту древесины от гниения, разрушения и уничтожения паразитирующими микроорганизмами;
- Обладает высокими адсорбирующими свойствами;
- Имеет низкую теплопроводность;
- Обеспечивает хороший воздухообмен и утепление деревянного строения;
- Обладает антисептическими и противомикробными свойствами;
- Доступен в подготовке, сушке и эксплуатации.
Самая важная эксплуатационная характеристика натурального утеплителя – эффективная борьба с повышенной влажностью, возникающей между деревянными балками. В этом случае утеплитель способен быстро впитывать избыток влаги, предотвращая гниение и порчу деревянной конструкции.
Высокое содержание натуральных фенольных смол в стеблях растения делает такой утеплитель натуральным антисептиком, оказывающим пагубное влияние на грибок и микроорганизмы, которые разрушают древесину.
Заготовка сырья перед основными работами
При использовании мха для утепления сруба бани важно правильно выполнять сбор и сушку сырья. Качественно подготовленное сырье позволяет быстро осуществлять конопачение, а также эффективно воздействовать на вредителей древесины и растения–паразиты.
Заготовка и активная сушка сырья осуществляется в летний период. Зачастую заготовка мха осуществляется на этапе монтажа сруба бани до начала его усадки. Поэтому при проведении конопачения материал должен быть максимально высушен, чтобы не создавать препятствия в процесс усадки сруба.
Сфагнум заготавливают в теплую солнечную погоду, которая способствует быстрой естественной сушке. Он устойчив к солнечным лучам, поэтому потеря влаги не влияет на его утеплительные характеристики. Кукушкин лен рекомендуется собирать в пасмурную погоду, поскольку такое растение восприимчиво к активному солнцу.
Сбор сырья лучше осуществлять в лесной местности под деревьями. Собранный кукушкин лен аккуратно раскладывают сплошной лентой на любой основе, а сфагнум – небольшими копнами или пучками. Сушка напрямую зависит от степени влажности исходного сырья и может составлять 3–4 недели.
Укладка мха при сборке сруба
Сборка сруба бани и утепление – ответственный процесс, требующий внимания и усидчивости. До начала выполнения работ необходимое количество материала должно быть подготовлено заранее.
Технология укладки мха на сруб зависит от типа сырья, которое было использовано.
При использовании сфагнума, выкладка осуществляется на бревна небольшими пучками, предварительно распушенными вручную. Последующий пучок выкладывается рядом с предыдущим с напуском для создания плотного ряда. На стыках бревен утеплитель укладывается с незначительным выступлением по краю на 4 см.
Если используется кукушкин лен, то выкладка на бревна выполняется поперечными лентами, которые между собой соединяются внахлест. Для получения более плотного слоя материал слегка распушают руками. При укладке мха бревна дополнительно обрабатываются антисептиками, которые обеспечивают древесине необходимую защиту при чрезмерной влажности.
Расход утеплителя зависит от диаметра и ширины бруса. Важно, чтобы часть мха при конопачении свисала на стыках бревен для уплотнения швов.
Толщина утепляющего слоя должна составлять не менее 11 см, впоследствии под тяжестью конструкции утеплитель будет максимально спрессован. При недостаточном количестве утеплителя изо мха швы окажутся не герметичными, пропускающими излишний холод в помещения.
Утепление бани натуральными мхами – важный этап в процессе внешнего обустройства деревянного строения, требующий грамотного подхода и сноровки.
Здравствуйте Дмитрий!) Не могу не похвалить ваш сайт и лично выразить благодарность за то, что вы делаете. Минимум "воды!" и рекламы, и всё строго по полочкам.
Хотелось бы узнать ваше мнение о следующем способе утепления стен одноэтажного дома из бруса 150/150мм и защиты его от ветра, который применил при строительстве один мой родственник. Его защита от продувания дома заключалась в следующем: На стены крепились на саморезы маяки из штакетника 20/50мм с последующим креплением на них деревянную вагонку. Маяки ставились на ребро, соответственно зазор между стеной и обшивой получился 50мм. Это пространство заполнялось мхом, который утрамбовывался (в пределах разумного). Между мхом и брусом ничего не прокладывалось.
Перед тем, как возвести пристройку к дому, я собрал много инфо, для максимума долговечности, тепла и оптимума расходов при постройке. Много чего видел, и делал, и умею сам, но такая идея показалась мне несколько диковатой. Раньше утепляли дворы для содержания скота, засыпая опилки и стружку в стенки. Но чтоб подобное с домом. Лично моё мнение — это, конечно, существенная экономия, т.к. мха за городом бери не хочу и он достался по большому счёту бесплатно. Но, наверное, такое утепление — рай для жизни грызунов. Очень хотелось бы узнать ваше.
И ещё маленький подвопрос. Как упоминалось выше, я сделал пристройку, тоже из бруса 150/150. Проконопатив после усадки, для дополнительной защиты от продувания обил пергамином. Прикрепил его мебельным степлером, с нахлёстом в 10см. Дом обшил имитацией бруса толщиной 32мм, ширина его 150мм. (Не сайдинг,конечно, но по серьёзней вагонки раза в 3 и дешевле В 2 раза.) Воздушный зазор между стеной и обшивой 2см. Внутри стены обшиты стеновыми панелями из МДФ, с воздушным зазором также 2см. Появились сомнения, не будет ли отсыревать стена под пергамином. И на сколько это эффективно в защите от ветра?
Заранее благодарю. Денис.
Автор: Дмитрий Белкин
Уважаемый Денис!
Спасибо за поддержку!
Конечно, здесь есть над чем потеоретезировать и поразмышлять.
Сначала что касается утепления стен и защиты их от ветра. Делать это полагается специальными теплоизоляционными материалами по внешней стороне стены. При этом слой теплоизоляционного материала должен быть воздухопроницаемым. Какой бы материал ни был, в силу климатических особенностей он будет всегда пропитываться влагой. Эта влага должна каким-то образом выводиться из слоя теплоизоляции. Кроме того, некоторое количество воздуха, имеющего повышенное содержание пара будет приходить в теплоизоляционный материал со стороны стен. Этот пар тоже должен выводиться из слоя теплоизоляции.
Говорят о вентиляции теплоизоляционного слоя. Эта вентиляция не означает, что внутри него гуляет воздух. Нет! Он просто имеет возможность двигаться. При этом он всегда двигается снизу вверх при нагреве и сверху вниз при охлаждении. Обычно мы имеем дело с нагревом слоя внешней отделки и, таким образом, движением воздуха именно соприкасающегося с этой отделкой с внутренней стороны. Очевидно, воздух должен при своем движении иметь вход и выход. Это значит, что об этом нужно всегда помнить и не перекрывать доступ воздуха снизу и сверху в пространство между внешней отделкой и основной стеной. Чем чревато осутствие вентиляции теплоизоляционного слоя? Тем, что сам слой, а возможно и стена промерзнет и потеряет свои теплоизоляционные свойства. Кроме того, лишняя сырость может повлиять на усиленное развитие бактерий, грибков (и грибов), гнили и вслед за этим появлению неприятных запахов и ускорение износа строения в целом и отдельных его частей.
О защите от ветра. Для чего защищать стену от ветра? Во-первых, для того, чтобы не усливать вентиляцию теплоизолятора. Теплоизолятор задерживает в себе воздух и тем самым усложняет передачу тепла. Ветер может заменить этот воздух и тем самым значительно ускорить теплопередачу. Во-вторых, защита от ветра нужна для того, чтобы банально не охлаждать слой внешней отделки, которая тоже играет свою роль в передачи тепла от стены к окружающему воздуху. С другой стороны, ветер может высушить подмокший теплоизолятор или даже саму стену. Так что у ветра есть и положительные свойства. Другое дело, что свойства ветра нужно как-то между собою уравновесить. Обычно при этом уравновешивании выбирают, все-таки, уменьшение действия ветра как ускорителя теплообмена между воздухом внутри жилища и снаружи его.
Теперь о сути описанной в вопросе ситуации. Мох — штука хорошая. Мне много говорили про мох и про использование его вместо пакли при строительстве домов. Лично у меня у родственников есть дом довольно далеко на север от Москвы. Я туда иногда призжал в гости. Там природа — девственная и мох такой, что нога в нем утопает сантиметров на 20 точно. Конечно, я брал этот мох и рассматриввал его. При ближайшем рассмотрении я видел довольно мясистые стебли, в которых было довольно много влаги. О том, чтобы использовать такой мох в строительстве — не могло быть и речи. Значит мох нужно обрабатывать перед использованием? Сушитть например? Но в лесу сухого мха я не нашел. Сушить его специально — не сушил. Так что лично у меня со мхом сложились довольно натянутые отношения. Возможно мох в строительстве используется какого-то особого сорта, или готовится как-то специально — не знаю. Однако, предположим, что Ваш знакомый значительно лучше в этом вопросе разбирается. Тогда вопрос — мох точно не будет гнить? Ведь никто не использует в целях теплоизоляции, например, сено?
Кстати, а почему бы не использовать сено? Мне кажется потому, что сено имеет возможность впитывать влагу. Причем делает это очень хорошо. Сделаем небольшой опыт. Возьмем гвоздь и карандаш. Гвоздь вообще не впитывает — карандаш впитыват но не сильно. Опустим оба материала в воду. Через некоторое время вынем их. Как Вы думаете, что быстрее высохнет? Гвоздь или карандаш? Вот и с теплоизоляторами так же. Стекловата, например, состоит из волокон стекла, которые влагу не впитывают. Сено — впитывает значительно сильнее, держит эту влагу и позволяет развитию в ней бактерий. Поэтому сено очень недолговечный материал. Солома или пакля в данном случе намного лучше. Хорош ли мох в этом разрезе? Не знаю. Если он такой же, как и сено, то использовать его в качестве теплоизолятора — не правильно. А если он по свойствам близок к пакле — то можно.
Я не отношусь к категории людей, которые считают, что "вот раньше. " умели строить, а сейчас — все секреты потеряны. В этом плане я не стал бы, говорить, что использование опилок, мха, соломы и т.п. материалов совсем уж дикость, но сам бы их использовать не стал бы никогда и другим бы не посоветовал.
Что касается описания того, как все было сделано, то я бы сказал, что если использовать не мох, а, например, стекловату, то схема видится вполне работоспособной. Слой утеплителя только маловат. Но и трамбовать нужно вот именно, что в пределах разумного, чтобы не повредить просыханию материала.
Грызуны — большая проблема, но можно сделать какие-нибудь преграды для них. Например, какой-нибудь отлив из оцинкованного железа, который грызуны не преодолеют. Я много писал на страницах сайта о своих отношениях с грызунами. У меня тоже осенью в стенах скребутся, но я ставлю мышеловки и вылавливаю всех.
Теперь хотелось бы выразить свое отношение к экономической стороне вопроса. Тут могут быть разные подходы. Вот, например, альтернативный подход. Зачем, спрашивается, строить дом в расчете на 50 лет и тратить кучу средств, когда можно построить из расчета 25 лет и потратить столько, что потом можно будет без жалости сломать строение и построить новое? Ведь рубль сегодняшний значительно дороже рубля завтрашнего, а я, например, работаю на опасном производстве, да и не молодой уже, и что со мной будет через 25 лет никто не знает, а дети — пусть сами заработают и построят на свой вкус то, что сами и захотят. Так что если у Вашего родственника подход такой же, либо похожий, то тут ничего не поделаешь. Поживет человек немного в этом доме, а потом подкопит деньжат, отобьет ту обивку, что есть теперь и сделает намного лучше. Я тоже, знаете, сделал крышу себе, скажем так, экономную. Теперь вот коплю деньги на хорошую. Выброшу все железо на помойку или отдам кому-нибудь за самовывоз и жалеть не буду.
То, что Вы обили дом пергамином прямо по брусу — конечно же зря! Вы затруднили выход пара из него и стены могут зимой подмерзнуть. Отсыреют ли? Не знаю. В зависимости от погоды стена под пергамином может намокнуть. Для ветрозащиты использовать пергамин можно, но нужно обязательно оставлять зазор для вентиляции стены под обшивкой, как я и написал в специальном абзаце в самом начале письма.
Как всегда я готов к продолжению разговора по этой теме. Дмитрий Белкин
Ещё с самого начала существования, человечество строит деревянные дома, применяя различные методики, выработанные путем проб и ошибок в течение многих столетий. За это время технологии продвинулись вперед, появились новые способы обработки дерева, современные станки, позволяющие придать стройматериалам практически любую форму, качественно просушить древесину и пропитать её различными антисептическими материалами — то есть сделать всё, чтобы будущий дом простоял долго и доставил минимум хлопот своему счастливому владельцу. Ну и, конечно же, был красивым, современным и экологичным.
Трудно представить себе что-то более популярное, проверенное временем в деревянном строительстве, чем классический бревенчатый сруб. В домах, срубленных из бревна или бруса всегда уютно, легко дышится и ощущается особый, непередаваемый комфорт, однако, даже в красивом, деревянном доме зимой может быть совсем нежарко, если не отнестись со всей серьезностью к утеплению стен. При сборке сруба, будь он из бруса или бревна, обычно возникает вопрос, какой материал лучше использовать для межвенцового утепления?
Утеплители используются разные, это льноватин и льняной войлок, ленточная пакля, различный мох (например сфагнум или кукушкин лен), джутовая лента. Некоторые экстремалы пытаются утеплять даже монтажной пеной и подкладкой для паркета-ламината, свернутой в несколько раз. Но такие клинические случаи мы рассматривать, конечно, не будем, а попытаемся разобраться в плюсах и минусах двух наиболее популярных материалов для прокладки бревен — мох и джут. Что же лучше?
Мох как утеплитель
Межвенцовый утеплитель сруба из моха
Мох в качестве утеплителя применяется уже сотни лет, и на протяжении всего этого времени альтернативы ему практически не было, да и необходимость искать ему замену отсутствовала, т.к. даже в наши дни мох до сих пор повсеместно используется в этом качестве. Этот материал стопроцентно природного происхождения наделен массой положительных свойств: он экологически чист, содержит в себе полезные вещества, положительно влияющие на микроклимат в доме; прекрасно «дышит», создавая в помещении атмосферу свежего, наполненного лесным ароматом пространства; прекрасно удерживает тепло, благодаря создаваемым в межвенцовом слое воздушным прослойкам, способствует просыханию влажной древесины. Кроме того, мох содержит в себе природные антисептики, препятствующие размножению нежелательных микроорганизмов и плесени.
Виды мха для межвенцового утепления
Обычно используются два вида мха, белый, он же сфагнум, и красный, так называемый «кукушкин лен».
Красный мох имеет некоторые преимущества перед белым: он менее влагоемок, нежели сфагнум, долговечен и лёгок, благодаря своей длинной структуре волокон значительно облегчает укладку. Уложив такой мох крест-накрест можно быть уверенным, что мох не будет вываливаться из межвенцового пространства и выдуваться ветром.
Кукушкин лен упругий и жесткий, он значительно прочнее сфагнума и содержит в себе больше препятствующих гниению и размножению грибка веществ. К недостаткам этого вида мха можно отнести лишь то, что растет он на довольно ограниченных площадях и заготовка его может быть весьма затруднительна.
Мох как утеплитель венцов сруба
Сфагнум же распространен гораздо больше — практически в любой болотистой местности можно найти его в изобилии. Именно белый мох используется многими строителями как раз по причине того, что заготавливать этот материал намного проще и в любых количествах, несмотря на то, что по многим показателям он проигрывает кукушкиному льну. Со временем сфагнум быстрее подвергается разрушению, но по большому счету, это единственный сколько-нибудь существенный его недостаток перед красным мхом: он так же хорошо удерживает тепло и содержит, пусть и в несколько меньшем количестве, те же антисептики.Не стоит думать, что только плохие строители используют сфагнум — иногда у них просто может не быть выбора из-за малой распространенности кукушкиного льна. Белый мох это прекрасный материал и на средний срок службы сруба его вполне хватает.
Джут для прокладки венцов
В городах, где заготовка мха более проблематична, всё большую популярность приобретает джут. Войлок и пакля, сделанные из волокон одноименного однолетнего растения, вовсю вытесняют традиционный мох. Джут, так же как и мох, известен человечеству очень давно. Из стеблей этого растения с древнейших времен вырабатывали волокно, которое шло на производство прочных, грубых тканей, канатов, циновок и прочих полезных вещей, но и в наше время джут не утратил своей ценности. Для утепления межвенцового пространства сейчас выпускается джутовая лента – современный и удобный в использовании материал наподобие войлока, изготовленный из джутового волокна с добавлением некоторого количества льна, для придания материалу дополнительной прочности и гибкости. Применять эту ленту очень просто – достаточно раскатать её, и закрепив строительными скрепками в чаше бревна уложить венец на место.
Чем же хорош джут? Хоть он и не превосходит мох в плане удержания тепла, но и не уступает ему. Если технология производства джута никак не нарушена, он так же является не менее экологичным чем сфагнум или кукушкин лен. Джут значительно сокращает затраты времени на возведение сруба, весьма долговечен, гигроскопичен и содержит в своих волокнах вещество лигнин, которое препятствует гниению как самого материала утеплителя так и древесины.
В обычных срубах применение войлочной джутовой ленты не очень практично, т.к. однородная структура этого материала, в отличие от мха, неспособна в должной мере заполнить все неровности и полости бревна, что, в свою очередь может привести к некоторым потерям тепла в помещении. Однако, если использовать для сборки оцилиндрованное бревно, профилированный или обычный брус, джутовая лента проявляет себя наилучшим образом, отлично заполняя собой ровные поверхности и, опять же, ускоряя время сборки.
Так что же лучше, лен или джут? Однозначного ответа мы, пожалуй, так и не получим, но к определенным выводам мы все же подошли.
Для классических срубов ручной рубки, постройки домов и бань старой конструкции лучше всего все же подойдет мох в сочетании с льняной паклей, но для оцилиндрованных бревен и бруса можно смело использовать джутовую ленту, лён-джут, ну и, конечно, тот же мох. Качественное утепление стен сруба позволит не только наслаждаться теплом и комфортом длинными, зимними вечерами, но и значительно экономить на отоплении помещения, меньше расходуя электричество или газ. В эпоху бесконечного роста тарифов, это может оказаться неплохой страховкой от лишних расходов в будущем. В любом случае, никогда не будет лишним проконсультироваться со специалистом-практиком, имеющим опыт работы со всеми упомянутыми утеплителями и стройматериалами, и только после этого начинать строить свой любимый дом!
