Лаги или стяжка в квартире

• Главная
• Вопросы эксперту
• КОНСТРУКЦИИ и МАТЕРИАЛЫ
• Полы, половые покрытия

Мы планируем делать полы в монолитной новостройке. У нас есть два варианта:

Обычный наливной пол (стяжка) с облицовкой плиткой или укладкой ламината;

Деревянный пол по лагам из брусков с засыпкой из керамзита, с черным полом из фанеры толщиной 10 мм и чистовым полом из ламината.

Какой вариант лучше в плане надежности и комфорта? Не будет ли деревянный пол при такой конструкции прогибаться?

При использовании качественных материалов и соблюдении требуемых технологий оба варианта полов, указанных Вами, будут надежными и комфортными. Но следует сделать ряд уточнений к описанным Вами конструкциям и определить условия оптимального выбора между этими вариантами:

1. Наливные (заливные полы) будут комфортными, если их делать совместно с устройством теплых полов (водных или электрических) иначе они будут холодными. Также, наливные полы имеют крайне плохую звукоизоляцию от ударного шума и применяются, обычно, либо в индивидуальных загородных домах, либо в квартирах первого этажа, т.е. в тех случаях, когда нет соседей снизу. В качестве чистового пола наливные полы более уместны в нежилых помещениях жилых домов (прихожих, кухнях, санузлах) или в общественных зданиях (магазинах, офисах и т.п.), чаще же, наливные полы (стяжки) используют в качестве выравнивающего основания для установки полов других конструкций, например, деревянных полов по лагам (Ваш 2 вариант) или для укладки ламината.

2. Деревянные полы по лагам – традиционная, проверенная временем конструкция. Чтобы такие полы не прогибались при использовании в качестве чернового пола листов фанеры толщиной всего 10 мм, как планируете Вы, расстояние между лагами должно быть не более 300 мм. При использовании более толстой фанеры можно увеличить и шаг между лагами, но не рекомендуется делать шаг больше 600 мм. Насыпной керамзит между лагами и между лагами и стенами (Ваш 2 вариант) играет роль утеплителя, который лучше заменить одним из многочисленных видов эффективных легких современных плитных утеплителей, например, плитами из каменной ваты (см. статьи "Выбираем плитный утеплитель" и "Утепление перекрытий").
И, главное, важно не забывать про звукоизоляцию от ударного шума, для чего необходимо под лаги укладывать упругие звукоизолирующие прокладки.

Покупка нового жилья или проведение ремонтных работ для оживления старого помещения, часто включает в себя смену полов. Владельцы нередко выбирают из двух наиболее известных и практичных вариантов. Выбор зачастую продиктован финансовой стороной и технологией укладки. Выбирают между стяжкой или полом на лагах.

Варианты обустройства напольных покрытий

В строительстве применяется на сегодняшний день 3 метода укладки пола это:

• мокрая стяжка;
• сухая стяжка;
• деревянные лаги (покрытые фанерой).

Все эти способы активно используются при работе с напольным покрытием, и каждая имеет ряд преимуществ и недостатков. В ценовой категории, цены отличаются, но не сильно, все зависит от материала, от неровности пола, от квадратных метров. Стоит уделить внимание двум из них.

Преимущества и недостатки цементной стяжки

Данный вариант является довольно популярным, благодаря практичности, долговечности, надежности и при подборе не сильно дорогих материалов относительной экономичности. Очень часто данный вариант используют для выравнивания поверхности пола

Также стяжка выполняет и другие положительные задачи:

• создание условий для того, чтобы скрывать сеть труб;
• сбалансировано распределяет теплоизоляционную нагрузку;
• принимает участие в конструировании уклонов;
• поверхность выравнивает и укрепляет и делает практичной и гладкой.

Как и любая технология имеет недостатки:

1. Цементная стяжка требует работы во влажном помещении, размеченная поверхность, заливается жидким раствором. Из-за этого намокают стены, стены соседей также могут пострадать от влаги.
2. Долгое время застывания — 1 месяц и более.
3. Алгоритм работ довольно грязный и пыльный, поэтому жить и заливать пол в одном помещении очень затруднительно и не желательно.
4. Финишную облицовку пола, можно выполнять только после полного высыхания основания.
5. Цементная стяжка может не дать идеального результата, тогда приходится использовать самовыравнивающие смеси.
6. Подготовка поверхности к стяжке трудоемкий процесс, требующий опыта работы в данной сфере.
7. Очень сложно вычислить необходимое количество материала, без ошибок. Так как разные производители и состояние пола.

Данный вариант довольно экономичный, но из-за того, что качество работы может не быть идеальным, могут потребоваться дополнительные вложения для покупки самовыравнивающейся смеси, которая стоит довольно дорого.

Конструирование напольного покрытия с помощью лаг и покрытие их фанерой

Многие владельцы предпочитают холодному цементному полу, теплое деревянное напольное покрытие, и пол на лагах и фанере. Для чернового пола на лагах, как правило, используют фанеру листовой материал 1–4 степени качества (бюджетный вариант).

Преимущества данной конструкции:

• возможность создать гладкую поверхность, даже при необходимости выравнивания в 10 см;
• огромный выбор материалов, возможность экономии (выбор бюджетных продуктов);
• возможность скрыть провода и другую электропроводку;
• высокий уровень звукоизоляции и теплоизоляции;
• имеет незначительный вес;
• легко собирается собственными руками без профессионалов.

Недостатки конструирования лаг с фанерой:

1. Минус такого выравнивания – потеря в высоте помещений.
2. При неграмотно установленной конструкции, пол на лагах, может шататься и стучать.
3. Менее прочный и гидростойкий, чем стяжка.
4. Минус использования фанеры в качестве черного покрытия связан с составом фанеры и применением при скреплении стенок вредных клеевых смесей. Данный момент стоит учитывать при покупке и смотреть на маркировку.
5. Срок службы меньше, чем при стяжке

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что использование лаг и фанеры является более экономичным вариантом, используя бюджетный материал. Однако при качественном конструировании пола и использовании материалов высокого класса, по стоимости данный вариант может сталь несколько дороже, чем цементная стяжка. Все зависит от конкретной ситуации, от квадратуры, от выбранного материала и ожидаемого результата.

Многие собственники жилья рано или поздно сталкиваются с проблемой замены старых напольных покрытий. Конечно, эта проблема решается не в одно мгновение и часто связывается с существенной тратой материальных средств, ведь любые работы по переделке пола представляют собой недешевое удовольствие.

Схема разновидности чернового пола.

Приступая к ремонтным работам, многие задаются вопросом, какой из вариантов обустройства полов будет более приемлемым. Для этого необходимо рассмотреть основные варианты и провести их подробный анализ.

Современная система строительной индустрии предлагает 3 способа обустройства полов: стяжка в сухом и мокром вариантах, оформление на деревянных лагах. Эти разновидности активно применяются в настоящее время, каждый из них имеет отличительные признаки.

Анализируя любую из методик, следует также выделить характер используемых материалов, технологию проведения монтажных работ. Ремонт пола на лагах отличается заметными преимуществами по сравнению с другими вариантами покрытия. Следует подробнее остановиться на каждом из названных вариантов.

Цементная стяжка: особенности

Схема цементной стяжки пола.

Цементная стяжка пола имеет следующее предназначение:

1. Выравнивает расположенные ниже основания.
2. Скрывает трубопровод.
3. Равномерно разделяет теплоизоляционные нагрузки.
4. Снабжение нормируемого усвоения тепла полами.
5. Участвует в образовании уклонов.

Стяжка предполагает идеальное выравнивание основания, она делает его безупречно гладким, аккуратным и сухим. Напольное покрытие приобретает особую крепость, что делает последующую эксплуатацию практичной и удобной.

С точки зрения технологии стяжка представляется влажным процессом, который приводит к намоканию стен, потолка, а также поверхностей у соседей. К тому же находиться и проживать в помещении, где проводятся подобные работы, очень затруднительно.

Дело в том, что проведение такого ремонта нередко связывается с пылью и грязью в помещении. Избавиться от такого типа сора бывает непросто. Залитый пол просыхает очень долго, время экспозиции может достигать месяца. Влажное основание не позволит продолжительное время укладывать на поверхность облицовочный материал.

Схема установки маяков для стяжки.

Стяжка как способ проведения ремонта в помещении даже при качественной организации не позволяет получить идеальных результатов выравнивания покрытия. Как дополнение к этому следует использовать специальные смеси, служащие для выравнивания основания. Это самовыравнивающиеся композиции, стоимость которых достаточно велика.

К тому же стяжку отличает сложный процесс технологической укладки. Он предполагает предварительную подготовку основания, грунтование, постановку маячков, размешивание раствора, выжидание полного высыхания поверхности.

Выбрав такой способ ремонта напольного покрытия, стоит проследить за качественным выполнением работы, ведь переделать готовое основание невозможно, а демонтировать прежнее обойдется в значительную сумму, да и сил будет потрачено очень много.

Среди недостатков такой конструкции можно выделить довольно сложный расчет количества необходимого материала.

Сухая стяжка: основные моменты

Ремонт пола, основанный на сухой стяжке, представляется новинкой. По сравнению этого способа с обычным покрытием цементно-песчаной смесью первый вариант отличается существенными положительными показателями.

Методика сборки характеризуется чистотой, отсутствием пыли, сора, воды. Собирается такой пол за короткий промежуток времени. Готовое основание сразу же может эксплуатироваться.

Схема устройства сухой стяжки.

Недочет такой конструкции связывается с используемым материалом. Ровность покрытию дает мелкодисперсный керамзит. Однако такое основание в виде сыпучего вещества может давать неравномерную усадку, особенно это наблюдается в точках перемещения жильцов дома, таких как коридор, проходы.

В этом случае неровности пола проявятся еще сильнее. В качестве чернового варианта используют ГВЛ, материал некрепкий и легко ломающийся, он не способен переносить нагрузки, воздействующие на полы. Точки активного передвижения жильцов начинают измельчаться, трескаться, продавливаться. Пол деформируется, качество покрытия страдает.

К тому же бумага, укладывающаяся на ГВЛ, представляется благоприятной зоной для размножения грибков и появления плесени.

Перед тем как будет принято окончательное решение о выборе стяжки для пола, необходимо изучить ее особенности. Отдавая предпочтение тому или иному виду, не нужно торопиться, следует взвесить все стороны этого процесса. Приведенная ниже таблица поможет выяснить главные моменты.

Мокрая стяжка	Сухая стяжка
Необходима помощь квалифицированных мастеров при проведении монтажных работ.	Процесс проведения настила выполняется по упрощенной схеме, что позволяет делать покрытие людям, не имеющим отношения к строительной специальности.
Связывается с обработкой всей поверхности в короткий промежуток времени. Раствор быстро затвердевает, после этого использовать его для работы будет невозможно.	Сухое покрытие кладут путем прохождения нескольких стадий, осуществляя постепенное укладывание пола.
Ремонт пола, связанный с применением цемента, отличается плохими показателями сохранения тепла и недостаточной изоляцией от посторонних звуков.	Керамзит отличает хорошая степень сохранения тепла и отменные свойства звукоизоляции.
Мокрая стяжка не позволяет располагать на поверхности другие покрытия, кроме напольного основания.	Используя такие природные качества керамзита, как сыпучесть, в основании можно разместить любые коммуникации, теплые полы, электрические провода.

Деревянные полы на лагах

Для ответа на вопрос, что лучше — пол на лагах или стяжка, необходимо разобраться с конструктивными особенностями каждой их этих сторон, выделяя их положительные и отрицательные моменты. Так, деревянное основание в классическом понимании представляются активно используемым типом напольного основания, как и цементная стяжка.

Варианты дощатого пола на лагах.

Главными положительными моментами применения конструкции на лагах являются:

• возможность создания безупречно гладкой поверхности;
• значительное сбережение материальных средств и сил;
• создание потенциала для сооружения в подполе различных коммуникаций, электрической проводки и инженерных систем;
• хорошие показатели сохранения тепла и защита от посторонних звуков;
• понижение степени нагрузки на старые перекрытия в жилом строении;
• способность возводить потолки в несколько уровней.

Устройство пола на лагах отличается слабой технологической основой.

Такие конструкции характеризуются тем, что монтируются на любую форму, в ее качестве могут выступать бруски, кирпич, рубероид. Они закрепляются при помощи анкерных болтов одним из самых элементарных методов.

Чтобы пол приобрел безупречные показатели ровности, необходимо воспользоваться лазерным уровнем. Другие инструменты не дадут нужных результатов. Слабой точкой такого основания будет рамный анкер или гвоздь из полипропилена, которые просто не выдержат массу всего устройства. Как правило, через 3 месяца подобная конструкция начинает слабеть, появляются скрипы.

Схемы модернизированных деревянных полов с лагами.

Проводить монтаж пола на лагах должен опытный мастер, ведь такая работа требует наличия опыта и отличается особой ювелирностью, тонкостью процесса. Уложить такое сооружение на подкладочный материал разных габаритов и неодинаковой толщины, соблюдая нормы строительства и придерживаясь одного уровня, может не каждый человек.

Однако, даже если пол уложен неправильно, его можно всегда разобрать, при этом материалы останутся целыми. Смонтировать новое сооружение совсем не сложно.

Для деревянных полов берутся лаги, фанера, доска для пола. Древесное сырье отличается абсолютной чистотой с точки зрения экологии, оно не изменяется в течение значительного промежутка времени. Промежуток между полом и основанием содержит воздушную подушку, здесь происходит постоянная циркуляция воздуха, благодаря которой целостность и отличное состояние материалов будет обеспечено.

Регулируемые полы: характеристики

Регулируемые полы в сборе.

Ремонт пола, связанный с регулируемыми конструкциями, характеризует положительные качества обычной цементной стяжки, сухого варианта и классических деревянных основ. Однако недостатки ему также присущи. Что касается сборки, то она проводится в короткие сроки, здесь отсутствует любая пыль, грязь, намокание поверхности.

В результате основание приобретает крепость, гладкость, оно готово к укладыванию любого напольного покрытия. Пол, отделанный древесиной, имеет более теплое основание и позволяет провести коммуникации любого вида.

Регулируемые конструкции основываются на простом способе проведения монтажных работ. В процессе использования лазерного уровня можно получить безупречные показатели, касающиеся гладкости поверхности. Анкер, используемый при ремонте, закрепляет конструкцию максимально крепко. Лаги и фанера фиксируются шайбами, контргайками, что обеспечивает хороший результат. Помощь специалиста в таком деле будет лишней. Сборка пола напоминает конструирование обычного сооружения, этапы работ отличаются простотой и ясностью.

Регулируемые полы в качестве материалов активно используют древесину, а, как известно, подобное основание гарантирует отличное качество покрытия, проявляющееся в его отменных показателях, что отличает его от гипса, цемента и керамзита.

Проведя некоторое сравнение, вы должны определиться, что же лучше. Однако зачастую обустройство полов зависит от определенных условий, эксплуатации и ваших возможностей. Выбор за вами. Удачи!